Dans un article de la dernière livraison du Libellio d’Aegis intitulé « Eléments pour une épistémologie de la recherche qualitative en gestion », Hervé Dumez (2010) fait, de manière quelque peu provocatrice, le procès d’une présentation des référentiels épistémologiques répandue dans la recherche en sciences de gestion francophone actuelle. Cette présentation distingue trois paradigmes épistémologiques par rapport auxquels un chercheur, particulièrement lors des jurys de thèse, est fréquemment sommé de se positionner, à savoir le positivisme, l‟interprétativisme et le constructivisme (Girod-Séville & Perret, 1999). En prenant particulièrement appui sur les travaux de K. Popper (1969/1979), Hervé Dumez argumente que l‟opposition tranchée entre positivisme, constructivisme et interprétativisme ne résiste pas à un examen critique : dans une recherche qualitative, on doit combiner des éléments avancés par ces différents courants.
Auteur: Marie-José Avenier